検査済証なし建物の売却リスクとは？住宅ローン・価格への影響と対処法7ポイント

「検査済証がないと言われたが、本当に売れるのか」「住宅ローンが付かず値下げを迫られないか」と不安を感じる方は少なくありません。

本記事では、検査済証の役割と未取得・紛失の違い、検査済証なし建物がローン審査や売却価格に与える影響、売却手続きの流れやリスク軽減策を整理して解説します。内容は一般的なポイントをまとめたものであり、最終的な判断には個別事情に応じた専門家の確認も前提としてご覧ください。

1 検査済証なし建物の基礎知識
2 検査済証なし建物の売却リスクと影響
3 検査済証なし建物を売却する手続きと流れ
4 建築基準法適合状況調査とリスク軽減策
5 購入希望者への説明と将来を見据えた判断軸
6 まとめ

検査済証なし建物の基礎知識

検査済証なしの建物を理解するには、まず「建築確認」と「完了検査」という二段階の仕組みを押さえる必要があります。

建物を建てるときは、設計図が建築基準法に適合しているかどうかを事前に審査してもらう「建築確認」が必要で、この審査を通過したときに交付されるのが「確認済証」です。

確認済証はあくまで設計段階での適合性を示す書類であり、「計画が法律に合っている」というお墨付きにとどまります。

工事が完了すると、建築基準法第7条に基づく「完了検査」が行われ、実際に建てられた建物が確認申請どおりか・現行の基準に適合しているかがチェックされます。

この検査に合格したときに交付されるのが「検査済証」で、建物が建築基準法に適合して完成していることを公的に示す重要な証拠となります。

検査済証がない建物は、「完了検査を受けていない」「検査は受けたが書類を紛失した」など複数のパターンがあり、売却やローン審査、増改築の際に扱いが分かれる点が特徴です。

書類	主な役割
確認済証	工事着手前の設計が建築基準法に適合していることを示す証明（計画段階）。
検査済証	完了検査に合格し、実際の建物が建築基準法に適合していることを示す証明（完成段階）。

検査済証なし建物を考えるうえでの基本視点

「確認済証はあるが検査済証がない」のか、「そもそも確認済証もない」のかを分けて整理すること
検査済証がない理由（紛失か未取得か）によって、リスクや対応方法が変わること
売却時には、建物の適法性を示す他の資料の有無も合わせて確認すること

検査済証の役割と確認済証との違いポイント

確認済証と検査済証は名前が似ていますが、役割がはっきり分かれています。確認済証は、建築確認申請が受理され、設計図が建築基準法に適合していると判断された段階で交付されます。

確認済証がなければ原則として工事に着手できず、「これから建てる予定の建物」が法律に適合する計画かどうかを示すものです。

一方、検査済証は工事完了後の完了検査に合格したときに交付される書類で、「実際に建てられた建物」が確認済証どおりに施工され、建築基準法に適合していることを公的に示します。

そのため、建物を売却するときの重要事項説明書には、確認済証・検査済証の有無や番号・日付を記載するのが一般的で、ローン審査や増改築の許可でも確認されることが多くなります。

【確認済証と検査済証の違いチェック】

確認済証→設計段階の適合性を確認する書類（工事前）
検査済証→完成した建物の適合性を確認する書類（工事後）
売却・融資・増改築の場面では、検査済証の有無がより重視されやすい

二つの書類を混同したときのリスク

確認済証だけある物件を「すべて適法」と誤解し、完了検査の有無を見落とすおそれがある
検査済証がない理由を確認しないまま購入すると、後の増改築やローンで想定外の制限に直面する可能性がある

なぜ検査済証なしが売却で問題になるのか

検査済証がない建物は、「建築基準法に適合していることを示す公的な証拠が不足している」とみなされるため、買主・金融機関・保険会社などから慎重に扱われやすくなります。

国土交通省の技術的助言等では、検査済証が交付されていないことのみを理由に直ちに違反建築物と判断するべきではないとしつつも、適合状況を確認するためのガイドライン調査などを活用することが想定されています。

売却の現場では、検査済証がないことで次のような影響が出ることが多いとされています。

住宅ローンの審査が厳しくなり、借入額が抑えられたり、そもそも対象外とされる可能性がある
買主側がリスクを織り込むため、価格交渉で不利になりやすい
将来の増改築や用途変更時に、適法性の確認や追加の調査が必要となり、手続きが複雑になることがある

検査済証なしのまま売るときの注意点

「検査済証がない＝必ず違法建築」とは限らないが、買主にとっては不透明な要素になる
完了検査の有無や適合状況を補完できる資料（建築確認台帳記載事項証明書など）があるかを確認する
リスクを踏まえたうえで、価格設定や売却期間の見込みを立てる必要がある

既存不適格と違反建築の違いの基礎

検査済証がない建物を評価するときに押さえたい用語が「既存不適格建築物」です。既存不適格とは、建築当時は建築基準法や都市計画に適合していたものの、その後の法改正や用途地域の変更によって、現行基準から見ると適合していない状態になった建物を指します。

国土交通省のガイドラインや技術的助言では、このような既存不適格について、一定の条件のもとで現況利用を認める考え方が示されています。

一方、一般に「違反建築」と呼ばれるのは、建築当初から建築基準法や確認内容に適合していなかった建物や、その後の増改築で基準に反する状態になりながら是正されていない建物です。

検査済証がなくても、既存不適格であれば「当時の基準には適合していた」可能性があり、違反建築と一律に扱うことは適切ではないとされています。

既存不適格と違反建築を区別する基本ポイント

建てられた当時の法令や用途地域に適合していたかどうか（建築年と改正履歴）
その後に行った増改築や用途変更で、現行基準から外れていないかどうか
検査済証の有無だけでなく、現在の建物が建築基準法適合状況調査などでどう評価されるか

検査済証紛失と未取得の違い注意点

「検査済証がない」といっても、「交付されたが紛失した」のか、「そもそも完了検査を受けておらず交付されていない」のかで意味合いが大きく変わります。

検査済証は建築基準法上、原則として再発行が認められておらず、一度紛失すると同じ書類を取り戻すことはできませんが、行政庁の台帳に記録された情報をもとに「台帳記載事項証明書」や「建築確認台帳記載証明」を取得することができます。

一方、完了検査自体を受けていない場合は、台帳に検査済証の記録がなく、「検査済証未取得」の状態となります。

この場合、建物の適法性を確認するために、建築基準法適合状況調査（いわゆるガイドライン調査）を実施して、既存建物が現行法にどの程度適合しているかを評価する手続きが検討されます。

状態	主な特徴
紛失	完了検査は受けており、台帳には記録がある。代替書類の取得で一定の証明が可能。
未取得	完了検査を受けておらず、検査済証の記録がない。適合状況調査など追加の確認が必要になることが多い。

紛失と未取得を区別しないことによるリスク

「紛失なのか未取得なのか」を曖昧なまま売却すると、買主側の不信感や後日のトラブルにつながる
台帳記載事項証明書の取得で説明できるケースまで、過度に「違法ではないか」と心配してしまう
一方で、本当に未取得なのに紛失扱いとして説明してしまうと、責任範囲が曖昧になるおそれがある

関連記事再建築不可で民泊は可能？可否判断と収益・代替策・手順と注意点を解説

2025.11.27

検査済証なし建物の売却リスクと影響

検査済証がない建物は、「今すぐ住めるかどうか」だけでなく、売却時の買い手のつきやすさ・ローン利用・将来の使い勝手にまで影響します。

建築基準法に適合しているかを示す公的な証拠が不足するため、買主・金融機関・保険会社はいずれも慎重な判断をとりやすく、結果として価格交渉や成約スピードに影響が出ることが少なくありません。

また、将来の増改築や用途変更の際に、改めて適法性の確認や是正工事が求められる可能性もあります。

検査済証なし＝必ず違法建築というわけではありませんが、「融資」「価格」「工事」「行政対応」という4つの面でどのようなリスクがあり得るかを知っておくことが、売却方針を考えるうえでの土台になります。

検査済証なし建物が及ぼしやすい主な影響

住宅ローンや事業用融資の審査が通常より厳しくなりやすい
買主候補が限られ、売却価格・成約スピードに影響が出やすい
増改築・用途変更の際に、追加の調査や制限がかかることがある
違反が判明した場合、是正指導や行政対応が必要になる可能性がある

住宅ローン・融資審査への影響ポイント

住宅ローンやアパートローンなどの融資審査では、「担保となる建物が建築基準法に適合しているか」が重視されます。

検査済証がない建物は、完了検査を受けていない可能性や、図面どおりに建てられていない可能性が否定できないため、多くの金融機関で慎重な扱いになります。

商品によっては、検査済証の有無が申込条件に含まれているものもあり、「検査済証なし＝原則不可」とする金融機関もあれば、「適合状況調査や代替書類があれば検討可」とするところもある、というように対応は分かれます。

【融資面で確認しておきたいポイント】

希望する金融機関・ローン商品が、検査済証なし建物を対象とする方針かどうか
検査済証の代わりに、建築確認台帳記載事項証明書や適合状況調査の結果などで評価してもらえるか
土地評価を重視するローンなのか、建物の適法性も大きく加点・減点要素になるのか

項目	影響のイメージ
融資可否	検査済証なしを理由に、融資対象外とされる商品がある一方、条件付きで可とする商品もある。
融資条件	自己資金割合の引き上げや金利の上乗せなど、条件が厳しめに設定されることがある。
買主層	ローン利用を前提とする一般の買主が減り、現金購入者や投資家に絞られやすい。

融資面で起こりやすいトラブルと注意点

買主が事前審査に通った前提で契約したが、本審査で検査済証なしが問題となり否決される
売主・買主ともに「ローンは通るだろう」と想定しており、融資不可で契約が白紙になってしまう

売却価格と成約スピードへのデメリット

検査済証なし建物は、適法性に不透明な部分があるため、買主から見ると「よく分からないリスク」を抱えた物件に映りやすくなります。

その結果、同じエリア・築年数の建物と比べた場合に、価格が抑えられたり、成約までの期間が長引いたりする傾向があります。

買主側の選択肢としては、「リスクを織り込んで安く買う」「リスクが少ない別物件を選ぶ」という判断が一般的であり、検査済証なしというだけで比較検討から外されるケースも少なくありません。

【価格・スピードへの影響を整理するポイント】

近隣の「検査済証あり・一般的な住宅」との価格差がどの程度見込まれるか
住宅ローン利用が前提の買主がどれだけ見込めるか（＝内覧の母数）
価格を優先するのか、売却スピードを優先するのか、あらかじめ方針を決めておくか

観点	検査済証あり建物	検査済証なし建物
買主の安心感	法適合の証拠があり、心理的ハードルが低い。	法的状態に不透明さがあり、慎重に検討されやすい。
価格交渉	周辺相場に沿って価格が決まりやすい。	リスクを理由に価格交渉が長引き、値引き要求を受けやすい。
成約スピード	条件が合えば比較的スムーズに決まりやすい。	内覧数自体が伸びにくく、成約までに時間を要する場合がある。

価格設定と販売戦略で意識したい点

あえて「検査済証なし」であることを前提に、最初からリスクを織り込んだ価格帯を検討する
検査済証がない理由や、代替となる資料の有無を整理し、買主の不安を軽減できる説明を用意する

増改築・用途変更にかかる制限の注意点

検査済証がない建物は、増改築や用途変更を行う際にも影響が出ることがあります。建築基準法では、一定規模以上の増改築や用途変更を行う場合、原則として建築確認が必要とされており、その際には既存部分も含めて法令適合状況がチェックされます。

検査済証がない場合、元の建物が確認どおりに建てられているか、構造・避難・防火などの基準を満たしているかを、図面や現地調査を通じて再確認する必要が生じやすくなります。

【増改築・用途変更で特に注意したいポイント】

増築によって延べ床面積や高さが変わる場合、既存不適格や容積率・建ぺい率オーバーが顕在化することがある
用途変更（住宅→事務所など）の際に、現行の用途に必要な構造・設備基準を満たしていないと指摘される可能性がある
確認申請や検査の過程で「もともと完了検査を受けていなかった」点が問題になる場合がある

増改築・用途変更を検討するときの注意点

「規模の小さい改修だから大丈夫」と判断せず、床面積や用途の変化がある工事は慎重に検討する
過去の図面・確認済証・台帳記載事項証明書などを揃え、既存部分の位置付けを整理してから計画する

是正指導や行政対応が必要になる場合

検査済証がない建物について、建築基準法上の違反が明らかになった場合、行政庁から是正指導や勧告・命令などの対象となる可能性があります。

例えば、完了検査を受けずに増築が繰り返され、結果として構造安全性や避難経路が基準を満たしていないと判断されれば、是正工事や用途制限を求められることがあります。

既存不適格として扱われる場合でも、大規模な改修や用途変更の際には、現行基準に合わせた是正が必要になるケースがあります。

【行政対応が必要となり得る場面の例】

違反通報や周辺からの相談をきっかけに、現地調査が行われる場合
大規模な増改築・用途変更の確認申請をきっかけに、既存部分の違反が顕在化した場合
火災・地震被害などを契機に、安全性の観点から指導が行われる場合

是正が必要になったときに備えておきたいこと

建物に関する資料（確認済証・台帳記載事項証明書・図面・過去の工事記録など）を日頃からまとめて保管しておく
どこまでが現行基準とのギャップなのか、費用と工期の目安を整理しながら、是正方法の選択肢を検討できるようにしておく

関連記事再建築不可と私道は大丈夫？接道2m・持分・承諾・位置指定をやさしく解説

2025.11.23

検査済証なし建物を売却する手続きと流れ

検査済証がない建物を売却するときは、「書類の整理」と「現況の把握」と「買主への説明」を順番に進めていくことが大切です。

一般の所有権物件の売却と同じく、まずは不動産会社に査定を依頼しますが、その前提として、登記・図面・建築確認関係の書類など、建物の経緯が分かる資料を整理しておくことで、説明の精度が上がり、査定内容も現実的なものになりやすくなります。

手続きの流れとしては、①資料・現況の整理、②仲介会社選定と価格方針の検討、③広告・内覧・交渉、④売買契約と引渡し、という一般的なステップに加え、「検査済証がないことをどのように説明するか」「代替書類や調査結果をどこまで揃えるか」という検討が入るイメージです。

ここを曖昧にしたまま進めると、契約直前・ローン審査段階で問題が表面化し、白紙解約や大幅な条件変更につながるおそれがあります。

検査済証なし建物の売却で意識したい流れ

事前に「書類」と「現況」のギャップを洗い出しておく
検査済証がない理由と、代替できる資料の有無を整理する
そのうえで、仲介か買取か・価格とスピードのどちらを優先するかを決める

売却前に整理したい資料と現況チェック

最初のステップは、建物と土地に関する情報を「書類」と「現地」の両面から整理することです。検査済証が手元にない場合でも、他の資料から建物の履歴や適法性のヒントを得られることがあります。

【事前に揃えておきたい主な資料】

土地・建物の登記簿謄本（全部事項証明書）
公図・地積測量図など敷地に関する図面
建築確認済証、建築確認申請書の写し、設計図書（配置図・平面図など）
過去の増築・リフォームに関する見積書・契約書・図面

現況チェックでは、書類上の情報と実際の建物が合っているかを確認します。例えば、「図面にはない増築部分がある」「登記上の床面積と実際の感覚が大きく違う」といったギャップがあれば、容積率・建ぺい率や構造安全性に関する確認が必要になる場合があります。

チェック項目	ポイント
外観・ボリューム	図面どおりの階数・外形か、後から継ぎ足したような部分がないか。
増築・囲い込み	ベランダや車庫の囲い込み、屋根裏の居室化など、面積増加につながる工事がないか。
用途	確認時は住宅、現況は事務所など、用途変更が行われていないか。

売却前の現況チェックで注意したい点

「昔からこうだった」と思い込まず、図面・登記との違いがないかを意識して確認する
増築・用途変更の履歴があいまいな場合は、後でまとめて質問されることを前提にメモを残しておく

告知内容と重要事項説明で伝えるポイント

検査済証なし建物を売却する際には、「どの情報をどこまで告知するか」が重要です。

宅地建物取引業法に基づく重要事項説明書では、建築確認の有無や番号、検査済証の有無、違反建築物・既存不適格建築物に関する説明などが項目として設けられており、検査済証がない場合はその旨を記載するのが一般的です。

【告知・説明で押さえたいポイント】

検査済証がない事実と、その理由（紛失なのか、未取得と推定されるのか）
建築確認台帳などから分かる範囲の情報（確認済証の有無・番号・年月日など）
増改築履歴や用途変更履歴がある場合、その概要と書類の有無
買主が将来行う増改築・用途変更・建て替えにどう影響しうるかという一般的な説明

書類	説明に反映したい内容
重要事項説明書	検査済証の有無、既存不適格・違反の有無、用途地域・建ぺい率・容積率など法令制限。
売買契約書	現況有姿かどうか、将来の是正義務や責任の分担、特約条項の内容。

説明不足によるトラブルを避けるためのポイント

口頭でのやり取りだけに頼らず、「検査済証なし」であることを書面にもきちんと残す
「おそらく大丈夫」といったあいまいな表現ではなく、分かっている事実と分からない点を分けて伝える

台帳記載事項証明書など代替書類の活用

検査済証そのものを再発行することはできませんが、建築主事などが保管する建築確認台帳から「台帳記載事項証明書」や「建築確認台帳記載事項証明」を取得することで、建築確認や完了検査に関する一部情報を証明できる場合があります。

自治体によって名称は異なりますが、確認番号・確認年月日・建築主・用途・構造・階数などが記載されるのが一般的です。

【代替書類として検討できるものの例】

建築確認台帳記載事項証明書（確認内容に関する証明）
検査済証に対応する台帳記録がある場合の記載事項証明
設計図書・構造計算書・現況調査報告書など、専門家が作成した資料

書類	内容	売却での活用イメージ
台帳記載事項証明書	確認済証の番号・日付・用途・規模など。	「確認申請は行われていた」ことの裏付けとして提示し、安心材料の一つにする。
現況調査報告書	構造・避難・防火などの適合状況を専門家がチェックした結果。	違反の有無や是正の必要性について、客観的な説明の材料とする。

代替書類を活用するときのポイント

「検査済証はないが、設計や確認内容はこうなっている」という情報を見える化する
買主の不安を完全にゼロにはできなくても、「不明な点がどこまでか」を明確に伝える材料にする

仲介売却と買取の選択肢比較

検査済証なし建物の出口戦略としては、大きく「仲介で一般市場に出す」か「買取専門会社などに直接売却する」かの二つに分かれます。

仲介売却は、買主が見つかれば高めの価格で売れる可能性がありますが、ローンのハードルやリスクへの警戒から、内覧数や成約スピードに不確実性が生じやすくなります。

一方、買取は価格が抑えられる傾向があるものの、現金化までのスピードが早く、検査済証なしや既存不適格といった条件にも慣れている会社が多い点が特徴です。

方法	メリット	デメリット
仲介売却	条件が合えば、エンドユーザー向けに比較的高値で売れる可能性がある。	検査済証なしを理由にローンが通らないなど、成約まで時間がかかることがある。
買取	短期間で現金化しやすく、残置物や細かい不具合を含めて現況のまま引き受けてもらえることが多い。	相場より数割低い価格提示となるケースが多く、価格重視の売却には向きにくい。

仲介か買取かを選ぶときの判断ポイント

「いくらで売りたいか」と同時に「いつまでに売りたいか」を明確にする
仲介での想定価格と買取価格の差を複数社の査定で把握し、時間とリスクに見合うかを検討する

関連記事再建築不可物件で火災保険は入れる？保険金額の決め方・特約・地震補償

2025.11.18

建築基準法適合状況調査とリスク軽減策

検査済証がない建物について、「本当に法令に適合しているのか」「どこまでが安全で、どこからが問題なのか」を整理するための仕組みが、建築基準法適合状況調査（いわゆるガイドライン調査）です。

これは既存建物を対象に、構造・避難・防火などの観点から現行の建築基準法にどの程度適合しているかを第三者が確認し、評価結果を報告書の形でまとめる調査です。

この調査を行っても、すぐに違反が「合法化」されるわけではありませんが、「どの部分が適合」「どの部分に課題があり、どの程度の是正が想定されるか」を客観的に示せるため、売却や融資の場面でリスクの中身を説明しやすくなるというメリットがあります。

検査済証なし建物の不透明さを減らし、買主や金融機関が判断しやすくするための材料として位置付けるイメージです。

建築基準法適合状況調査を使う目的

建物の適法性・安全性を、感覚ではなく項目ごとに整理するため
検査済証がないことによる不安を、調査結果で一定程度補うため
必要な是正の範囲と優先順位を把握し、将来の計画を立てやすくするため

適合状況調査ガイドラインの概要ポイント

建築基準法適合状況調査は、国土交通省のガイドラインに沿って実施されることを前提とした調査です。

基本的な考え方は、「既存の建物について、建築基準法上の主要な安全性能（構造・火災時の安全・避難経路など）を中心に、現行法とのギャップを整理する」というものです。

調査では、建築確認申請時の図面や構造計算書などの資料と、現地での目視・簡易計測などを組み合わせ、確認できた範囲で適合状況を評価します。

そのうえで、法令に完全に適合している部分と、軽微な不適合・重大な不適合が疑われる部分を区分して整理し、報告書としてまとめる流れが一般的です。

【ガイドライン調査で見られやすい主な項目】

構造安全性（耐震性・劣化状況などの確認）
火災時の安全（防火区画、内装制限、耐火性能など）
避難安全（廊下幅、階段・避難経路、非常用設備など）
敷地・用途・高さ制限など、法令上の主要な制限との関係

適合状況調査の限界も理解しておく

すべての部材を解体して確認するわけではなく、設計図や目視で確認できる範囲に限界がある
「調査時点で把握できた情報に基づく評価」であり、将来の災害リスクなどを完全に予測するものではない

調査報告書・現況調査書の取得ステップ

実際に適合状況調査を行う場合、おおまかには次のようなステップで進みます。

依頼先の選定
一級建築士事務所や建物調査を専門とする調査機関など、既存建物の適合状況調査に実績のある事業者を選びます。
資料の事前提供
建築確認申請書、確認済証の写し、設計図書（配置図・平面図・立面図・構造図など）、過去の改修図面を可能な限り提出します。
現地調査の実施
外観・共用部・必要に応じて住戸内部などを確認し、構造・防火・避難経路・設備の状況をチェックします。
評価・報告書の作成
図面と現況を比較し、建築基準法の主要項目ごとに「適合」「不適合の疑い」「調査不能」などの評価を行い、調査報告書・現況調査書としてまとめます。

段階	売主側で意識したい点
依頼前	手元の図面や確認関係書類を整理し、いつ頃の工事がどれくらい行われたかを時系列でまとめておく。
調査時	立入可能な箇所・鍵の管理・立会い日程などを事前に調整しておく。
結果受領時	評価結果を読み、どこまでが「情報不足による保留」で、どこからが「明確な不適合の指摘」なのかを区別する。

調査を依頼するときのひと工夫

「売却を見据えている」ことを伝え、買主に説明しやすい形式での報告書作成を依頼する
可能であれば、図面の電子データや写真なども併せて整理してもらい、後日の説明に活用する

違反の有無や是正範囲を整理する方法

調査報告書を受け取ったら、単に「適合か不適合か」だけでなく、「どの項目で、どの程度のギャップがあるのか」を整理することが重要です。

多くの報告書では、項目ごとにチェックリスト形式で評価が記載されているため、「構造」「火災時の安全」「避難」「その他法令制限」といったカテゴリ別に見ていくと理解しやすくなります。

区分	内容のイメージ	対応方針の例
適合	現行法の基準を満たしている、または問題ないと判断された部分。	特段の是正不要。安心材料として説明資料に反映する。
軽微な不適合	表示・手摺高さなど、比較的少額の工事で是正可能と見込まれる部分。	売却前に是正するか、買主負担とするかをコストと効果で検討。
重大な不適合	構造・避難経路など、安全性に大きく関わる部分。	是正工事の可否と概算費用を踏まえ、価格や売却方法を再検討する。